「三びきのコブタのほんとうの話」 みんなの声

本編を読む前に息子が図書館で借りてきました。オオカミは眼鏡をかけて蝶ネクタイのスタイルのなのでインテリ風。おばあちゃんにケーキを作ろうとするオオカミ。その中にうさぎの耳が入っているのが、受つけがたかったです。

加害者の言い分もよく聞いて、両方の面から判断すべきというメッセージなのでしょうが、死骸になったブタを食べてしまっているので、被害者のブタの声は聞けないですよね。オオカミに都合の良い話に仕上がっているとも言えなくもない。

確かに報道というのは、ある1つの論調に向かうことが多く気をつけなくてはいけないとは思います。ただこの本を読んでもオオカミにすべて同情できるかというとそうでもなく、読者の心に一石を投じるという意味はあると感じますが、読後感すっきりしない感じが残りました。

『三匹のコブタ』のパロディの本はたくさんありますが、この本はその中でもお薦めの一冊です。
加害者のオオカミの立場から見た話ですが、コブタを食べておいて「自分は何にも悪くないんだー！」と言うのはスゴイですね。どうして悪くないかというと・・・言い訳がまたすごく面白いです。
小さなお子さんには、ただの面白いパロディ話で終わってしまうと思いますが、最後に、新聞やマスコミに対して真実をねじ曲げてしまうことや、偏見などについて考えさせられる場面があるので、大人の方にも多く読んでほしいと思います。

ひとつの事象に対して、見方や表現方法が変わると
こんなにも違った伝え方をするという良い例ですね。

子ども達は単純に「へぇ〜、実はそうだったんだ〜」と
面白がっているようでした。

親の私は ジャーナリズムの在り方について考えてしまいました。
報道発信者に 対象に対しての偏見や うがった見方があると
事実を曲げて伝えてしまう可能性があるということですよね。
と 同時に、報道受信者である自身も 報道内容の真偽を見極める
目を持つ大切さを思い知らされたように思いました。

先日、ひぐちともこさんの「あの子」という、
いじめを題材にした作品を読みました。根も葉もない噂が噂を呼んで
特定の子が仲間はずれにされる内容なのですが、
それにも共通したものがあるように思います。
その噂（報道内容）は本当なのか、他人の目というフィルターを
鵜呑みにしないで、物事を見なくてはいけないということですね。

固い事を言えば、事実を客観的にとらえるということの
難しさを風刺しているのかなと思います。
被害者と加害者を一元論でひとくくりに出来ないことってたくさんあるから。
食文化の違いとかもね。
この本は高学年で読もうと思います。

子供って　「本当の…」とか「秘密の…」
なぁんていうのが　大好きですよね☆
そういった点で　わが息子のハートにビンゴ！した作品です。

ストーリーは『3匹のこぶた』のお話を　狼が語る内容です。
どうしてコブタを3匹も食べてしまったのか…を
最初から最後まで　悲壮感たっぷりに語り続けるのです。

うっかり　狼に同情してしまいそうになりましたが
物事には　側面がたくさんあって
観点によって　見方･感じ方がずいぶん違ってくることを
改めて考えさせられました。

子供は　最初にも書きましたが
「本当の話」を知ったという事で　満足感を得たようですが
もう少し　成長したら　もう1つの隠されたメッセージを
汲み取って欲しいな…と思いました。

おもしろい本です。
みなさんがよく知っている「3びきのこぶた」のオオカミ側からの言い分なのです。
しかも、このオオカミ、心優しいらしく、おばあちゃんの誕生ケーキを作るためにコブタの家に砂糖をかりに行ったというのです。
風邪を引いていたので　くしゃみをしたら家が壊れて・・・。

子供達は聞き入っていました。
よく知っている「3びきのこぶた」。
あっちが本当の事をいっているのか、オオカミが正しいか、どうか悩んだそうです。
だけど、”オオカミが本当の事を言っている”と思ったらしいです。
砂糖を貸してあげないほうがいじわるだというのです。
息子も娘もどうやら　オオカミ同情派らしいです。
原作の「3びきのこぶた」を読まなくてはいけないなあと思いました。

有名な「三びきのコブタ」のお話が、ブタの視点から書かれているのに対し、これは、おおかみからの言い分の本。「三びきのコブタ」のお話をを知らない方や忘れてしまった方は、そちらを読んでから、この本を読むことをお勧めします。小さな子どもよりも、小学校中学年以上から大人が楽しめる絵本だと思います。
おおかみとブタ、言い分は全く違っています。物事を違う角度からとらえることの大切さについて、この絵本では示してくれています。

私が『３びきのかわいいおおかみ』を５年生の教室で読んだ日に、友人が６年生の教室でこの本を読みました。全くの偶然なのですが、その日『３びきのこぶた』のパロディー版が飛び交った高学年でした。

さて、この本の内容は、ちょっとブラック・ユーモアです。絵もタッチは優しいのに、色使いがダークなので、陰があってちょっと怖い感じがします。
『３びきのこぶた』では、おおかみは完全なワルモノになっていますが、どうも実際は違うらしい。このお話は、「ワルモノってことになってるんだけど、事実はかなり違うんだよね」というおおかみの告白文になっています。
レンガのこぶたなど、本家では英雄ですが、この本では、ちらっと窓から覗いている顔が物凄く恐ろしく、悪人顔です。
それに比べておおかみは、かなりかわいらしくとぼけた顔をしていています。おおかみの側からという別の側面から見ると、事実は１８０度変わってしまうのです。これは、かなり怖いことですよね。

『３びきのこぶた』のパロディー版がいくつも出ているということは、あの話に疑問を持っている人が多かったのでしょうか。
新しい視点は新鮮ですが、ちょっとブラック度がきついような感じもして、私としては面白いと思うまではいきませんでした。

どきっとするような内容や絵の箇所もありますので、低学年以下には不向きでしょう。
読むのなら高学年からだと思います。

かの有名な「三びきのこぶた」のパロディです。
「ほんとうの話」となっているのに騙されて、長女は「本当に本当なの？」と悩んでいました。

実はおばあちゃん思いの優しいオオカミ。
バースディケーキを作るのに、砂糖がなくなって
近所のコブタの家にもらいにいったら、
大きなくしゃみがでて家が吹き飛んでしまった。
その家の下敷きになったコブタが死んでしまったので、
ごちそうを目の前にいただいてしまったオオカミ。
けっして食べようとしたらからではないのです。
でも警察はちっとも信じてくれない･･･。

現代っぽくリアルでちょっとオシャレな絵なのですが、
コブタが死んでしまったオオカミのセリフが
長女には怖かったようで、一度で読み聞かせは終了でした。
福音館書店の「三びきのこぶた」しか読んでいないので、
食べられてしまったことは知っていても、
ひっくりかえったコブタのシーンは怖かったようです。
最後のブタ（レンガの家）の絵も怖かったですが･･･。

基本の「三びきのこぶた」を読んでからこれを読むと、
高学年にはしゃれていて面白いと思います。
小さい子にはちょっとむかないかな。

みんなが知っている
「さんびきのこぶた」
でもあれは違っていたんです！


話の流れでは面白くないからと悪いオオカミだ！とでっち上げたのは新聞記者たちで、本当は、砂糖とくしゃみが原因なのに警察も誰も信じてくれない…
そんな話をしているのはオオカミのアルです。

でも砂糖とくしゃみって？？
ページをめくってアルの言い分を聞いてあげてください。

でもブタを食べたのは動かぬ証拠なのに…。